产品界面 一页纸概览 产品需求文档 竞品分析 评测集设计 迭代记录 技术方案 问答实例集
要回答的决策：要不要做成「更好的学术问答」去和知网、Elicit、NotebookLM 比功能清单？结论是否定的。依据公开产品定位整理，并非付费试用日志。
| 用户问题 | 层 | 代表 |
|---|---|---|
| 还有哪些论文我没读过？ | 发现 | 知网 CNKI、Elicit、Consensus、ResearchRabbit |
| 已经收下的 PDF 够不够支撑这一步？ | 使用 | 本产品；部分重叠于 NotebookLM、ChatPDF |
本产品只做使用层。发现类产品无法作答，意味着再搜；本产品无法作答，意味着库不够，开题或答辩有风险。后一种「失败」本身就是产品要交付的信息。
| 更适合 | 较不适合 |
|---|---|
| 已经有一叠 PDF、要撰写学术论文的人 | 从零做文献检索的人 |
| 需要判断「够不够开题 / 答辩」的人 | 需要系统直接写完 Related Work 的人 |
| 中文设计学、毕业论文、本地扫描件 | 大规模英文系统综述（Elicit 更合适） |
定位一句话：给已经选定研究库的人，按开题到结题把话说清楚；说不清楚就停。
用户打开它是为了在中国学术文献里发现、阅读、顺手问一句。知识来自平台收录，不是用户本地的 PDF。平台答得再顺，也不能代替「我这篇开题能不能立住」。与本产品互补：用户在知网发现并下载，再进入本产品使用。不比收录量。
用户打开它是为了用研究问题去开放文献里抽证据。默认假设文献在网上可被索引。中文服装设计期刊、本校毕业论文与扫描件不是它的主场。Elicit 帮人找证据，不帮人审计自己已经选定的库。
用户打开它是为了把这一包材料变成能对话的笔记本。知识源同样是用户上传。它缺少开题到结题的任务约束，默认鼓励综合成一篇能读的东西。适合「读懂这一包材料」，不是「这一步能不能立住」。
| 产品 | 用户实际在用它做什么 | 不作为主竞品的原因 |
|---|---|---|
| 通用大模型上传附件 | 随便问、顺手成稿 | 无研究阶段，无「只许用这批库」的纪律 |
| SciSpace、Consensus | 在开放论文里问观点 | 发现层，偏英文开放语料 |
| 本机通用问答模板 | 切完就问 | 无阶段任务，无「库里没有」的验收 |
| 买家在意的事 | 知网 CNKI AI | Elicit | NotebookLM | 文献工作台 |
|---|---|---|---|---|
| 主要场景 | 平台内检索与阅读 | 研究问题到证据表 | 读材料、辅助成稿 | 判断本地库能否支撑当前任务 |
| 知识来源 | 平台收录 | 开放学术索引 | 用户当次上传 | 用户声明的本地 PDF 库 |
| 答不上来意味着 | 再搜 | 换问法或扩大检索 | 仍常综合出一段话 | 库有缺口，开题或答辩有风险 |
| 会不会写成可交的稿 | 偏生成式综述 | 偏表格抽取 | 偏综合叙述 | 明确不代写 |
| 是否区分研究阶段 | 无 | 偏综述与抽取 | 无 | 开题至结题，产出不同 |
| 中文设计学、毕业论文 | 发现能力强 | 覆盖弱 | 一般 | 以真实本地库验收 |
| 读不出字的扫描件 | 视平台加工 | 通常不处理 | 视识别结果 | 标空，不装已读 |
必须做成差异的：不越出本库作答；阶段是任务，同样问民族元素，开题、综述与写作的产出不同；「没有」是功能，评测里有一道题的标准答案就是「未找到依据」。
可以弱于竞品、且主动承认的：发现层全面弱；hash 嵌入导致近义题 nDCG 偏低（proposal-l3 0.29）；阶段区分目前主要体现在生成模板；刻意不与知网打通。不该去追平的是成稿体验、收录规模和跨库综合。
本产品不与知网比较收录量，不与 Elicit 比较跨库综合，不与 NotebookLM 比较成稿体验。需要比较的是：用户自己的库，能否按开题至结题把话说清楚，并在说不清楚时拒绝作答。