产品界面 一页纸概览 产品需求文档 竞品分析 评测集设计 迭代记录 技术方案 问答实例集

技术方案说明

说明检索、拒答和阶段策略怎么定的，不写接口和类名。主材料仍是一页纸和 PRD。

1. 检索：BM25 + 向量，RRF 融合

库里的问法分两类：

问法	例子	更依赖的一路
专名 / 数字 / 标题词	「70.7%」「艾瑞咨询」「量感」	BM25（词面必须对上）
近义 / 口语	「服装如何讲故事」≈ 叙事体系	向量（意思相近，词面不同）

只用向量时，「设计 / 服装 / 创新」这类高频词会冲淡结果，数字和专名容易丢。只用关键词过不了 Level 3 近义题。两路分数量纲不同，不能加权相加。用 RRF（倒数排名融合）只看名次：两路都排前面的优先。

稠密一路现为 BGE-M3。hash 阶段 proposal-l3 召回 1.00、nDCG 0.29；换嵌入并精排后该题 nDCG 为 1.00。融合先取约 30 段，再交给 cross-encoder，避免只在已截断的名单里换位子。

2. 拒答规则

通用助手倾向尽量给一段话。撰写学术论文时，没有出处的段落进开题或答辩，风险更大。库中没有对应结论时，标准输出是「未找到依据」。

1. 负例写入金标。库中不存在的结论，标准答案就是「未找到依据」。
2. 抽取式证明了反面：defense-l4 在 hash + 抽取式下会把无关段落贴成答案。没有拒答机制，Top-K 永远有字。
3. LLM 路径下的正确形态：先声明没有结论，再说明命中文献实际讨论的内容及其不足。
4. 引用校验是配套机制。句子引用了本轮未命中的文献，即删除该句。流畅但不能回溯的表述，按产品定义属于失败。

停止条件写入 PRD：启用 LLM 后引用可追溯低于 0.9，视为回归。不允许用「更好读」交换引用纪律。

3. 阶段策略的现状

同一批 PDF，阶段本来只改两件事：更看哪些章节，答案遵守什么结构。

阶段	希望优先取证的内容	希望输出的结构
开题	框架、要素、空白	已覆盖 / 缺口
综述	主张、对比、边界	对照表
方法	工艺、步骤、分类	可借鉴做法
写作	数字、原句	可引用事实
结题	结论、限定	可答辩原话 + 未覆盖

中文期刊大多切成 front-matter（文前），没有稳定的「引言 / 方法 / 结论」标签，章节加权经常落空。阶段差异仍主要来自生成模板。课题页的论证骨架在检索前暴露类型缺口和库外专名，不代替阶段检索策略。

下一轮若做章节结构化，验收看五阶段命中章节的分布有没有分开。分不开，就不把「智能阶段检索」当卖点。

4. 其它已定事项

双栏解析优先于更强模型。中文期刊左右栏若按纵坐标混行，后续检索都在阅读错乱文本。扫描件无文字层即标 0 字，不上假 OCR。

原文区用 PDF 页图，不用识别文本。用户要核对的是印刷页。部分文件的文本层本身不可用，页图仍可阅读。

年份不是检索条件。自行建库时，时间范围通常已在下载前筛选。界面再放年份区间，会把产品理解成外部搜索引擎。

不把自动下载做成主路径。缺少稳定论文库接口时硬爬会失败，也会把使用层做成发现层。正确形态是：目录检索 → 用户确认 → 入库。

评测先于调模型。20 题按阶段 × 难度绑金标，再改生成，再换嵌入，一次动一类条件。